Как быстро преодолеть разрыв в клиентском опыте между нативным приложением и интернет-банком в мобильном браузере?
интернет-банков в мобильном браузере
рейтинга цифрового опыта
В 2022 году приложения отдельных российских банков были удалены из App Store и Play Market и началась миграция пользователей в интернет-банки в мобильных браузерах.
Исследование поможет разобраться, как изменился цифровой клиентский опыт после перехода пользователей в браузер. Мы покажем, как российские банки устраняют функциональные и технические разрывы между нативными и веб-приложениями.
Запись митапа можно посмотреть по ссылке.
Чтобы не пропустить новые митапы и исследования, подпишитесь на телеграм-канал Markswebb.
Методика Mobile Web Banking Rank почти полностью воспроизводит методику Mobile Banking Rank с поправками на специфику канала.
Часть критериев удалили из методики. Одни технически нереализуемы — например, бесконтактная оплата Apple Pay: она недоступна после введения санкций. В других нет смысла — например, копирование данных из отдельных полей: это стандартная возможность браузера.
На диаграмме отражено распределение весов по блокам пользовательских задач. Веса блоков отражают важность задачи. |
в веб-приложениях
-
1-210 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Альфа-БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -7%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 80,9
-
10 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов ВТБРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 26%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 80,9
-
310 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов ПСБРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 0 %Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 79
-
410 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов СберБанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -8%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 67,2
-
510 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Тинькофф БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -18%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 62,2
-
610 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Банк ОткрытиеРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -8%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 56,1
-
710 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Почта БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 10%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 54,6
-
810 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Райффайзен БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -17%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 54,5
-
910 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов СовкомбанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -41%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 36,3
-
1010 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов ГазпромбанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 8%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 34,3
-
1110 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов НовикомбанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -7%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 32,3
Итоговая оценка веб-приложения в рейтинге отражает уровень клиентского опыта в сервисе при решении задач, которые традиционно связаны с посещением офиса. Например, оформление новых финансовых продуктов и управление ими.
Цифра в процентах иллюстрирует разницу опыта, который клиент получает в веб-версии и в нативном приложении. Например, отставание на 25% значит, что четверть привычной функциональности будет недоступно пользователю при переходе из одного сервиса в другой.
Диаграммы отражают разницу цифрового опыта в нативных и веб-приложениях при решении разных пользовательских задач.
Веб-версии заметно отстают в настройке уведомлений, подключении и восстановлении доступа, заказе документов, смене данных и покупке страховых продуктов.
-
Альфа-Банк
Делит 1-2 места с ВТБ. Обладает уникальными возможностями: подача заявлений на оспаривание карточной операции и на перевод пенсии с возможностью сразу открыть счет, оплата полиса ВЗР в форме покупки с выбранной карты/счета. Среди зон роста: онбординг, набор страховых полисов, улучшение открытия и закрытия брокерских счетов и ИИС.
-
ВТБ
Делит 1-2 места с Альфа-Банком. Функциональное развитие на 26% превосходит приложение: пользователи получают больше возможностей при переходе на веб-версию. Единственный, кто позволяет клиентам попасть в личный кабинет еще до оформления карты, совершать там базовые операции и заказать любой продукт. Среди зон роста: управление продуктами, закрытие счета, смена данных.
уникальные решения веб-версии
-
ПСБ
Наиболее полно и качественно в сравнении с остальными интернет-банками, в том числе с топ-2, решает задачи по смене данных, заказу справок, перевыпуску карт, управлению лимитом по кредитной карте.
В отдельных задачах предлагает уникальные решения, которых нет ни в одном обследованном интернет-банке: подтягивание личных данных из «Госуслуг» для неклиентов, выпуск пластика к дебетовой виртуальной карте, заказ обратного звонка от банка.
Зоны роста: переход к каталогу продуктов для новых клиентов, оформление рассрочки для совершенных операций, оформление самозанятости, ассортимент страховых полисов.
-
Тинькофф Банк
Позволяет выпустить виртуальную карту, пока заключается договор, выбрать дату доставки карты, разрешить доступ к своему счету другому клиенту банка и другое.
-
СберБанк
Дает возможность открыть индивидуальный пенсионный план, запросить кредитную историю, выбрать страховку по кредиту в процессе оформления, перевыпустить пластиковую карту в формате без пластика и другое.
-
Точки роста до топ-3
Управление лимитом по кредитной карте; смена данных; доступ к юридическим документам (договор КБО); подключение и отключение SMS- и Push-информирования.
которым не хватает удобства
-
Банк Открытие, Почта Банк и Райффайзен Банк
Качественно решают задачи, связанные с заказом официальных документов, оспариванием карточной операции, покупкой страховок и инвестиционных продуктов.
Точки роста до топ-5:
- Управление продуктами — ограничены возможности по перевыпуску карт, а также возможности расшарить доступ к своему счету.
- Получение доступов к договору КБО и договорам по продуктам.
- Инвестиции — информация по продуктам неполная, зачастую отсутствует возможность купить ПИФ или облигацию с нуля.
- Покупка страховки не всегда реализована удобно.
-
Совкомбанк, Газпромбанк и Новикомбанк
Функциональное отставание от нативных приложений в этой группе — 20%, а значит, при миграции в веб-версию пользователи столкнутся с ограничениями:
- Скромные возможности для оформления продуктов не клиентами банка, у клиентов они тоже ограничены.
- Меньше возможностей по управлению продуктами.
- Не во всех доступен чат.
- Не везде есть возможность оспорить операцию.
- Ограничен доступ к документам, справкам и выпискам, в смене персональных данных.
- Меньше возможностей начать инвестировать с нуля и купить страховой полис.
Daily Banking
В системе оценки веб-приложений для решения ежедневных задач учитывается не только экспертно рассчитанный вес (таблица справа), но и оценка пользователей. Она рассчитывается на основании юзабилити-тестирований, где пользователь решает популярные задачи: переводы по номеру телефона, поиск транзакции в истории, создание шаблона или поиск точки обслуживания.
Система учитывает не только затрачиваемое время и оценку удобства от пользователей, но и соотношение этих показателей со средними по рынку. Если сервис долго не меняется, а рынок идет вперед, сокращая время и шаги на выполнение задач, оценка со временем снижается.
по ежедневным задачам
-
110 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Альфа-БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -5%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 81
-
210 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов ВТБРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 21%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 74,8
-
310 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Тинькофф БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 1%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 72,1
-
410 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов ПСБРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -1%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 64,9
-
510 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Почта БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -8%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 58,9
-
610 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов СовкомбанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -19%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 58,5
-
710 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Банк ОткрытиеРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -9%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 58,3
-
810 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов СберБанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -7%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 58,2
-
910 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов Райффайзен БанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -5%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 51,7
-
1010 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов НовикомбанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -19%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 39,1
-
1110 универсальных розничных банков с наибольшим охватом пользователей мобильных приложений до санкций плюс три банка, которые участвовали по собственной инициативе. Два из них отказались от публикации результатов ГазпромбанкРазница оценки веб-версии и нативного приложения по методике Mobile Banking Rank 2022 -18%Оценка по шкале от 0 до 100 баллов 38,4
Итоговая оценка веб-приложения в рейтинге отражает уровень клиентского опыта в сервисе при ежедневном управлении деньгами. Например, это все переводы и платежи, работа с историей операций и поиск банкоматов.
Цифра в процентах иллюстрирует разницу опыта, который клиент получает в веб-версии и в нативном приложении. Например, отставание на 25% значит, что четверть привычной функциональности будет недоступно пользователю при переходе из одного сервиса в другой.
Диаграммы отражают разницу цифрового опыта в нативных и веб-приложениях при решении разных пользвоательских задач.
В ежедневном банкинге веб-версии заметно отстают в задачах, связанных с регулярным входом, онбодингом, погашением задолженности по кредитным продуктам, запросом денег, платежами и проверкой статуса по своим продуктам.
-
Альфа-Банк
Веб-приложение развивается консистентно и равномерно; нет задач, в которых наблюдались бы значимые разрывы с нативным приложением — в среднем разница всего 7%.
Только пользователи Альфа-Банка могут ознакомиться с информацией по комиссиям за платежи и переводы до ввода реквизитов и увидеть фото нарушения при оплате штрафа.
Зоны роста: полнота информации по инвестиционным продуктам, а также расширение возможностей по запросу перевода от другого клиента.
и удобные версии с быстрым входом
-
ВТБ
Поиск, «умеющий» находить точные соответствия, удобный процесс платежей и переводов; полнота информации по продуктам клиента. У веб-версии на 21% больше возможностей, чем у нативного приложения. Есть уникальные решения.
-
Тинькофф Банк
Полная и понятная информация по инвестпродуктам. Есть уникальные решения: возможность разделить сумму покупки и отправить ссылку на получение перевода другому клиенту.
-
ПСБ
Позволяет удобно гасить задолженности, информирует о предстоящих платежах, дает исчерпывающий онбординг и информацию по статусу инвестпродуктов. Есть уникальное решение: возможность выбрать номер из адресной книги при проведении переводов и платежей.
отстающие от нативных
-
Почта Банк, Совкомбанк, Банк Открытие, СберБанк и Райффайзен Банк
В веб-версиях этих банков полно представлена информация по действующим продуктам пользователей, они проактивно информируют клиентов о необходимости внести очередные платежи по кредитам и кредитным картам, удобно организованы платежи и переводы, есть возможности по автоматизации и упрощению операций, а также контроль за комиссиями и лимитами.
Зоны роста: сквозной поиск, удобство переводов по номеру телефона и карты, а также за рубеж, наличие сканера QR-кода, упрощенный регулярный вход через короткий код (у Совкомбанка).
-
Новикомбанк и Газпромбанк
Банки хуже информируют пользователей по имеющимся продуктам, у них нет формы входа по короткому коду, нет возможности подключить биометрический вход или сохранить пароль через связку ключей. Не так удобно, как у других, организованы переводы и платежи, нет оплаты по QR-коду, сквозного поиска и голосового помощника.
Пользовательский опыт неконсистентный: функциональное отставание от нативных приложений — 18%.
1. Наличие или отсутствие привычных возможностей
2. Навигация
- Переключение между разделами
- Расположение функций
- Длина и логика пути до нужной функции
- Названия разделов
- Инструменты поиска
3. Адаптация интерфейса
- Верстка страниц, форм и полей
- Скроллинг
- Жесты
- Размер и цвет шрифта
- Дизайн
- Наличие или отсутствие браузерной строки
- Наличие или отсутствие индикатора загрузки
4. Скорость работы
- Скорость загрузки при входе
- Скорость загрузки страниц
- Скорость обновления информации после операции
5. Техническая стабильность и безопасность
- Вылетает сервис или нет
- Наличие и частота сбоев в процессе операций
- Частота подтверждения операций кодом из SMS
vs. полный отчет
Вы находитесь на странице с публичными результатами исследования. Это всего лишь небольшая часть полного отчета — но и она полезна, чтобы понять, чьи веб-версии лидируют и за счет чего, каких решений не хватает пользователям и какие практики можно использовать у себя.
-
Рейтинги цифрового опыта
Оценка относительно конкурентов покажет, какие мобильные веб-приложения дают лучший опыт.
-
Оценка соответствия
Сравнение по бенчмарку покажет разницу в опыте между нативными и веб-приложениями.
-
Анализ разрывов
Точки роста, в которых веб-приложения отстают от нативных, в каких задачах, что мешает преодолеть разрывы и что пока нельзя перенести в браузеры.
-
60+ практик
Готовый материал для бэклога. Подскажет, как цифровые лидеры рынка решают проблемы веб-приложений, какие есть проблемы и их решения.
-
Конкурентная аналитика
Сравнительные таблицы по пользовательским задачам, где обнаружено отставание от приложений.
вашего сервиса
-
Что такое аудит
Это чек-ап интернет-банка по методике Mobile Web Banking Rank 2023, который поможет определить его сильные и слабые стороны. Составляем индивидуальный план развития для достижения целевого уровня.
-
Зачем нужен аудит
Понять, какое место на рынке занимает мобильное веб-приложение относительно конкурентов, насколько оно лучше или хуже решает задачи клиентов, что нужно делать, чтобы сократить отставание или укрепить лидерство.
-
Кому будет полезен аудит
Командам, перед которыми стоит задача оперативно понять текущий уровень развития веб-приложения, выстроить бэклог и сформировать базу референсов непосредственно под свой сервис.
-
Что такое консалтинг
Консалтинг всегда включает в качестве первого этапа персональный аудит, а далее наша команда вместе с вашей совместно работают над реализацией решений — начиная с проектирования макетов и заканчивая аудированием релизов на бою.
-
Зачем нужен консалтинг
Он помогает добиваться конкретных бизнес-целей: увеличения активности, конверсии, продаж и других.
-
Кому будет полезен консалтинг
Команде, которая хочет вывести интернет-банк на новый качественный уровень. Мы поделим с вами ответственность за результат: будем участвовать в формировании бэклога, проконтролируем внедрение решений и оценим влияние изменений на оценку по методике Mobile Web Banking Rank 2023.
-
Полный отчёт, аудит, консалтинг
Продакт-менеджеру или CPO финтех-сервиса: вы узнаете, какие неудобства веб-версий мешают достигать бизнес-метрик — снижения оттока, повышения активности, конверсии и продаж.
UI/UX-дизайнеру или бизнес-аналитику: изучение отчета о практиках конкурентов позволит предложить эффективные интерфейсные и сценарные решения.
Маркетологу: исследование содержит информацию о поведении клиентов и их предпочтениях — она поможет в создании маркетинговых стратегий и продвижении сервиса.
Создание реальных условий
В каждом банке выпускаем классическую дебетовую карту с базовым пакетом услуг и входим в интернет-банк через мобильный браузер. Исследование проводим на смартфонах под управлением iOS в браузере Safari.
Проводим тестовые офлайн-операции: зачисление средств, оплата в торговых точках. А также ряд операций через веб-версию интернет-банка: платежи за услуги, переводы, создание шаблонов и другие.
Таким образом, в каждом банке мы формируем среду, максимально приближенную к реальной.
Моделируем и проходим пользовательские сценарии
В кабинетном исследовании мы изучаем функциональность мобильных веб-приложений интернет-банков, доступную массовым клиентам до 5 июня 2023 года.
Эксперты изучают интерфейсы, описывают проблемы и особенности работы с веб-приложениями.
Отдельное внимание уделяется поиску решений для адаптации интернет-банка к мобильному браузеру. Например, доступность настройки информирования через Push, интеграция с календарем, камерой и микрофоном.
Над конкурентным анализом мы работаем схожим образом.
Проходим сценарии с респондентами
Каждый респондент выполняет по 6 заданий в трех интернет-банках в Safari, которыми он ранее не пользовался. Узнает баланс, ищет операцию в истории, оплачивает связь, ищет банкомат и переводит деньги — между своими счетами, в другой банк по номеру карты и номеру телефона через СБП.
Тестирование позволит узнать мнение пользователей и получить комплексное представление о качестве сервиса.
Ищем лучшие решения
Выбираем и фиксируем практики, которые помогают быстро и качественно адаптировать интернет-банк к работе с мобильным браузером. Описываем реальные кейсы адаптации.
На основании всех находок формируем чек-листы с группами критериев. Всем группам критериев назначаются веса, которые отражают важность задач пользователя, значимость той или иной функции интерфейса. Так формируется бенчмарк для оценки цифрового опыта в веб-приложениях интернет-банков.
-
Сравнительный анализ
По итогам исследования каждый банк получает оценки, которые рассчитываются как сумма выполненных критериев, умноженных на их веса.
Оценки веб-приложений дополнительно сравниваем с уровнем мобильных банков по методике Mobile Banking Rank 2022 и анализируем разницу.
-
Digital Office
Оцениваем качество и цифровизацию сложных задач, традиционно связанных с обращением в офис банка.
-
Daily Banking
Даем оценку удобства ежедневных задач, связанных с регулярными транзакциями и оперативным управлением личными финансами.