Получите демо-отчет на персональном созвоне

Мы представим ключевые выводы по результатам исследования и покажем, как они могут быть полезны именно вашему продукту. Если вы зарегистрированы на сайте, нажмите «Войти», если нет — заполните форму на следующем экране.

Пожалуйста, проверьте актуальность данных перед отправкой
Оставляя свои данные на сайте, вы даeте согласие на обработку персональных данных
Спасибо! Мы свяжемся в течение одного рабочего дня, чтобы назначить созвон.

Вы уже указали данные о себе. Хотите создать аккаунт на сайте Markswebb.ru? Это упростит отправку следующих запросов, а также даст полный доступ к публичным результатам наших исследований.

Спасибо! Мы свяжемся в течение одного рабочего дня, чтобы назначить созвон.
Не помните логин/пароль?

Заполните свои актуальные данные с нуля или сделайте запрос на восстановление.

Укажите адрес вашей электронной почты

мы вышлем на неё ссылку для восстановления доступа
Private Deposit CX Rank 2016

Как цифровые банковские сервисы повышают лояльность владельцев вкладов и накопительных счетов и мотивируют их на длительное сотрудничество.

25

российских банков

3000 +

респондентов

Исследование охватывает все основные задачи клиента банка в течение всего жизненного цикла пользования вкладом: открытие и пополнение, получение информации и совершение операций по вкладу, закрытие вклада и получение средств.

Исследование проведено в январе-марте 2016 года.

Самые эффективные банки
Открытие и обслуживание вкладов

Тинькофф Банк, Сбербанк, Промсвязьбанк

Эти банки позволяют управлять вкладами полностью дистанционно. В дополнение к этому, Тинькофф Банк единственный предлагает открывать вклады через сайт банка с последующим выездом специалиста банка для подписания договора.

Банковские сайты
не решают задачи клиентов

Получить информацию о продукте затруднительно

Сайты ориентированы на то, чтобы отправить клиента в офис или контакт-центр, причем как при открытии вклада, так и при последующем управлении вкладом.

Мобильные приложения
становятся функциональнее

Приложения догоняют интернет‑банки

За прошедший год в пяти крупных банках — МКБ, Банке Открытие, Промсвязьбанке, Росбанке и Банке Уралсиб — появилась возможность открывать вклад в мобильном приложении.

Альфа-Банк, Банк Москвы, Банк Санкт-Петербург и Банк Уралсиб добавили возможность закрыть вклад через приложение.

Пополнить вклад с карты
практически невозможно

Банки пока игнорируют C2C‑пополнение вклада

Исключение — Тинькофф Банк и УБРиР, предлагающие своим вкладчикам возможность пополнения вкладов с карт других банков в собственном интернет-банке.

Открыть вклад в банкомате
пока не получится

Наблюдается разделение концепций

Первый вариант — стремление к полноценному управлению вкладами путем создания личного кабинета, где, аналогично интернет-банку и мобильному банку, можно будет совершать операции. Второй вариант — реализация только возможности пополнения вклада через банкомат/терминал.

Самые эффективные банки
Открытие и обслуживание вкладов
  • 1
    Банк Тинькофф Банк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 75,4
  • 2
    Банк Сбербанк России
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 59,1
  • 3
    Банк Промсвязьбанк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 58,1
  • 4
    Банк Банк Москвы
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 57,8
  • 5
    Банк МКБ
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 49,2
  • 6
    Банк УБРиР
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 49,1
  • 7
    Банк Банк Русский Стандарт
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 48,8
  • 8
    Банк Росбанк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 47,5
  • 9
    Банк Банк Уралсиб
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 47,4
  • 10
    Банк ВТБ24
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 47,1
  • 11
    Банк Хоум Кредит Банк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 46,8
  • 12
    Банк Бинбанк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 44,3
  • 13
    Банк Банк Открытие
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 42,9
  • 14
    Банк Банк Санкт-Петербург
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 42
  • 15
    Банк Банк Возрождение
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 40,5
  • 16-17
    Банк Альфа-Банк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 39,3
  • Банк СМП Банк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 39,3
  • 18
    Банк Райффайзенбанк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 38,8
  • 19
    Банк Росгосстрах Банк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 37,8
  • 20
    Банк Россельхозбанк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 35,3
  • 21
    Банк Банк Зенит
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 21,1
  • 22
    Банк Банк Советский
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 21
  • 23
    Банк СКБ-Банк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 15,7
  • 24
    Банк Газпромбанк
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 13,1
  • 25
    Банк Банк Югра
    Рейтинг эффективности (0–100 баллов) 6,2
25 банков приняли участие в исследовании

Самые популярные банки у клиентов

Для рейтина отобраны 25 российских банков с наибольшим количеством российских интернет-пользователей, имеющих вклады в соответствующих банках.

1 этап
Онлайн-опрос

3055 респондентов приняли участие

Онлайн-опрос проведен в ноябре-декабре 2015 года. Респондентами были пользователи интернета в возрасте 18-64 лет, проживающие в любых населенных пунктах.


2 этап
Глубинные интервью

Серия интервью проведена в феврале 2016 года

Выборка респондентов — 20 человек в возрасте 25-50 лет, проживающих в Москве и имеющих открытые вклады в российских банках.

3 этап
Аудит и тестирование

Обследования проведены в феврале‑марте 2016 года

В 25 российских банках были рекрутированы действующие вкладчики, изучены возможности и качества интерфейсов отдельных каналов дистанционного обслуживания.

Также мы провели юзабилити-тесты по отдельным задачам клиентов, анкетировали специалистов банков по вопросам работы каналов ДБО при получении и обслуживании депозитов.